Кто-то читает 10 книг в год, кто-то 50, кто-то еще больше. Однако мы все понимаем одну простую истину: важно качество информации и уровень ее понимания. Чтобы поощрять критическое чтение, нужно научиться задавать правильные вопросы. Это поможет осознанно отнестись к книге и вынести из нее намного больше.

В нашей статье речь пойдет о художественной литературе, однако при большом желании вопросы можно переделать и использовать для прочтения профессиональной.

Почему это так важно?

Чтение книг - элемент обучения, саморазвития, один из самых полезных способов времяпровождения. Из каждой книги необходимо получать максимум. Глубокое понимание невероятно важно, потому что персонажи и диалоги могут со временем забыться, а суть останется.

Долорес Дуркин в 1979 г. провела исследование и выяснила, что подавляющее большинство преподавателей и учителей задают вопросы только по окончанию прочтения книги, и очень редко - до и во время. Дальнейшее изучение показало, что ситуация со временем стала не намного лучше.

Между тем, в таком чтении есть большие преимущества:

• Осознание того, зачем вообще нужна эта книга
• Умение делать предположения
• Научиться создавать связи и
• Использовать контекст при встрече с незнакомыми словами
• Оценивать качество текста
• Пересматривать ключевые моменты в тексте
• Понимать, как можно использовать информацию в будущем

Вопросы «до»

Вы выбрали интересную книгу, устроились поудобнее и готовы читать. Но прежде задайте пару вопросов, чтобы это помогло более осознанно воспринимать текст:

• Какие подсказки мне дает название книги о сюжете и истории?
• О чем будет книга? Почему я так думаю?
• Это реальная или вымышленная история?
• Зачем я читаю это?
• Что я уже знаю об этой книге и ее теме?
• Какие предположения я могу сделать?

Вопросы «во время»

Делайте несколько пауз во время чтения. Задайте себе несколько вопросов о главе, которую читаете:

• Что я понял из прочитанного?
• Какова основная идея?
• Какую картину автор нарисовал в моем воображении?
• Нужно ли мне перечитать эту главу, чтобы понять ее лучше?
• Как поступит персонаж? Почему?
• Какие эмоции испытывает персонаж?
• Как бы я поступили на его месте?
• Случалось ли нечто подобное со мной?
• Опишите прочитанное своими словами.
• Нужно ли этот текст? Почему?

Перечитайте эту главу и задайте себе следующие вопросы:

• Какие предположения были верными?
• Какова основная идея на самом деле?

Вопросы «после»

• На каком уровне понимания текста я находился? Нет ли более глубокого смысла?
• Какие вопросы автор ставил перед самим собой и как отвечал на них?
• Каковы были намерения автора или он полностью попытался отстраниться от намерений и своей точки зрения?
• На все ли поставленные свои вопросы автор ответил или некоторые ответы были неполными?
• Если бы было продолжение, каким бы оно могло быть?
• Можете ли вы рассказать историю своими словами?
• Какие события были наиболее важными?

Все эти вопросы помогут не просто прочесть книгу, а извлечь из нее большую пользу.

Если вы учитель

Главная ваша обязанность как - вовлечь учеников (студентов) в разговор и выяснить, что они думают о книге.

• Почему автор поместил героев в это место и время?
• Почему автор начал историю именно так?
• Почему автор закончил историю именно так?
• Какие бы вопросы вы задали автору?

Данный подход можно использовать при изучении:

• Художественной литературы
• Науки
• Математики
• Социальных наук

Вопросы вы можете придумывать сами. Главное - относиться сознательно к тексту. Прочтите лучше меньше книг, зато прочувствуйте их как можно глубже.

Желаем вам удачи!

1. Определяем цель будущего интервью

После создания блога вы начинаете его наполнять контентом. По мере его продвижения у вас возникает много вопросов, для решения которых вы ищите ответы в интернете. Так вы попадаете на интересные сайты и вносите их в закладки, а автор его для Вас становится экспертом в данной теме. Вот когда у вас или вашей аудитории накопилось несколько важных вопросов в определенной теме, вы можете выбрать кандидатуру для интервью.

Не нужно просто так брать интервью и задавать вопросы общего плана, которые уже были раскрыты в предыдущих интервью данного автора. Выберите для себя направление, которое хотите раскрыть в беседе и продумайте несколько вопросов.

2.Необходимо с вязаться с будущим собеседником

Дальше я бы Вам рекомендовал найти способ для связи с интересующим Вас человеком. Если у него есть свой блог, напишите ему письмо через поддержку, скиньте письмо на e-mail, если указан телефон, можете позвонить и обсудить возможность взять интервью. Не бойтесь сделать этот первый шаг, если согласится – хорошо, ответит отказом, найдите другую интересную личность.

Главное, чтобы ваш собеседник чувствовал ваше желание, что вам это очень важно и интересно общение с ним. Пишите только правду, не нужно приукрашать или возвышать себя и показатели своего блога.

Примерный текст письма может быть таким:

Тема : Интервью

Текст : Добрый день, уважаемый Петр Сидоров!

Меня зовут Василий Иванов, я веду блог здоровье.ру (обязательно укажите адрес) по теме “Здоровый образ жизни”. Хотел взять у вас интервью на тему “Насколько полезно плавание”, поскольку Вы являетесь специалистом в данном вопросе.

Ваши ответы будут очень полезными и познавательными для меня и читателей моего блога. Буду Вам очень признателен, если вы найдете удобное для Вас время и согласитесь ответить на мои вопросы.

Я могу вам предложить на выбор 2 варианта интервью:

• Живое общение через скайп;
• Я подготовлю вопросы и отправлю вам на e-mail, а вы подготовите ответы на них и вышлете мне. После этого я опубликую интервью.

Жду вашего ответа.

С уважением, Василий Иванов.

3.Составляем список вопросов для интервью и отправляем

Если вы получили положительный ответ, Вам нужно отправить в ответ письмо с благодарностью, примерно такого содержания:

Уважаемый Петр, благодарю Вас за согласие дать интервью для моего блога. В ближайшее время я вышлю Вам список вопросов.

С уважением, Василий Иванов.

После этого досконально изучить личность собеседника. Зайдите на его блог, изучите разделы “обо мне”, “о сайте”, изучите какие информационные продукты он выпустил, какие достижения, награды или премии имеет, чем знаменит?

Полезная информация:
Нашел интересную тему в сети Вконтакте, где автор предложил всем желаю-
щим задать , рекомендую почитать,
наверняка найдете те, которые вам подойдут)
Если у вашего будущего собеседника уже брали интервью, обязательно изучите их, постарайтесь не повторять вопросы в своем интервью. Почитайте статьи на его блоге, найдите интересные факты из биографии или личной жизни и упомяните о них в вопросах.

Только после этого составьте список вопросов, продумайте их очередность.

Примерный план вопросов для интервью может быть таким:

• Раскройте личность собеседника, укажите адрес его блога, познакомьте ваших читателей с вашим собеседником. Очень важно указать достоинства человека,важные его достижения, особенности биографии;
• Общие вопросы о хобби, увлечениях, личной жизни, семье, вы должны знать все увлечения собеседника, прочитав ранее про него много информации;
• Вопросы по основной теме интервью. При этом правильно распределите вопросы по темам, спросите про одно, затем последовательно перейдите к следующей теме, не нужно «скакать туда-сюда» по разным тематикам;
• Ваши пожелания собеседнику и просьба дать совет читателям блога по определенному вопросу.

Еще раз тщательно просмотрите вопросы, подкорректируйте, добавьте изюминку, немного юмора и отправляйте.

4.Оформление и публикация интервью

После того, как вы получили ответы на свои вопросы, займитесь публикацией материалов.

• Отделите вопросы от ответов различным шрифтом или фоном, это должно быть красиво и не броско;
• Обязательно проверьте текст диалога на орфографические ошибки;
• По возможности выделите ключевые слова вашего интервью, читатели должны понимать основную тему беседы;
• Ссылка на сайт собеседника обязательно индексируемая (не забудьте!) и никогда не просите поставить такую же ссылку в ответ. Если ваш собеседник посчитает нужным, он это сделает, если нет, вы и так должны быть ему благодарны за интересные ответы;
• Если вы берете интервью через скайп, то опубликуйте и видео- или аудио-версию беседы.

На этом буду заканчивать. Теперь, вы знаете, как правильно брать интервью у собеседника, как составить вопросы, чтобы получилось увлекательное и правильное интервью , которое понравится Вашим читателям. Не бойтесь сделать первый шаг, у всех когда–то бывает первое интервью.

Помните, что хорошая подготовка к беседе – залог успеха!

Помните, что если вопросы будут интересными, не обычными и по теме, которая интересует ваших читателей, то хорошая посещаемость на данную заметку вам гарантирована. Не бойтесь, что вам откажут, ничего страшного, людей с опытом и хорошими достижениями в вашей теме должно быть много и, если один окажется слишком занятым, другой согласится, поверьте мне. Будьте смелыми, настойчивыми и изобретательными, зацепите будущего автора интервью своим индивидуальным подходом и он не сможет вам отказать.

Какие у Вас есть секреты, какие необычные или острые вопросы задаете вы своим собеседникам. Поделитесь своим опытом, большой у Вас опыт в данном вопросе?

До скорой встречи!

Вопросы! Именно от них зависит, насколько успешным или никудышним будет интервью.

Наиболее подходящим девизом для интервьюера, пожалуй, станет известная поговорка «Каков вопрос, таков и ответ». От того, насколько правильно будут подготовлены вопросы, напрямую зависит эффективность интервью, точность полученной информации, а также то, насколько интересной выйдет статья после интервью.

В этой обширной статье я попробую дать максимальную полезную выжимку, которую собирал для себя.

Вопросы нужно уметь задавать.

Что такое интервью. Примеры успешных интервью.

Хорошее интервью, — эта живая беседа. Когда вы отлично пообщались с человеком, только еще эту информацию удалось сохранить и выложить.

Журнал The Guardian выбрал 14 самых лучших интервью ХХ века.

Все 14 самых популярных в ХХ веке по версии журнала The Guardian:

Обратите внимание на манеру журналистов, на их подход и искренность. Вы получите массу удовольствия, а если ваш английский оставляет желать лучшего, то и язык подтяните.

Секреты интервью Владимира Познера и опросник Марселя Пруста

Марсель Пруст

Будучи юношей, Марсель Пруст заполнил анкету ответами, которые и по сей день считаются самыми честными, интересными и оригинальными. Они настолько понравились людям, что во второй половине ХХ века телеведущие использовали их в интервью с приглашенными знаменитостями. Эти же вопросы в своих интервью периодически использует Владимир Познер.

Ваша самая характерная черта? Жажда быть любимым, а точнее, быть обласканным и избалованным, скорее чем служить предметом восхищения.

Какова Ваша мечта о счастье? Боюсь, что она недостаточно возвышенна, к тому же боюсь разрушить её словами.

Что Вы считаете самым большим несчастьем? Никогда не знать мою маму или бабушку.

Каким Вы хотели бы быть? Самим собой - тем, кем меня хотели бы видеть люди, которыми я восхищаюсь.

В какой стране Вам хотелось бы жить? В той, где мои желания сбывались бы, словно по волшебству, и где чувство нежности всегда было бы взаимным.

Ваш любимый цвет? Красота заключается не в одном цвете, а в их гармонии.

Ваши любимые писатели? Сегодня это Анатоль Франс и Пьер Лоти.

Ваши любимые поэты? Бодлер и Альфред де Виньи.

Любимый литературный герой? Гамлет.

Любимые герои в реальной жизни? Месье Дарлю, месье Бутру.

Любимая героиня в истории? Клеопатра.

Что вы больше всего ненавидите? То дурное, что есть во мне.

Исторические персонажи, которых Вы презираете? У меня недостаточно познаний, чтобы дать ответ на этот вопрос.

Какой момент в военной истории Вы цените больше всего? Когда я записался в добровольцы!

Владимир Познер. Один из лучших современных интервьюеров

Реформа, которую вы цените особенно высоко? —-

Способность, которой вам хотелось бы обладать? Сила воли и умение очаровывать.

Как Вы хотели бы умереть? Став лучше, чем я теперь, и любимым.

Ваше состояние духа в настоящий момент? Досада, что пришлось так долго размышлять о себе, чтобы ответить на все эти вопросы.

К каким порокам Вы чувствуете наибольшее снисхождение? К тем, которые мне понятны.

На эти вопросы Пруст отвечал, когда ему было 20 лет.

Правила составления вопросов для интервью

1. Подготовьте вопросы к интервью, а потом выбросьте их

Это кажется абсурдом. Но нет ничего хуже, чем задавать вопросы с листа

Собеседника нужно чувствовать понимать. А ваш лист с вопросами будет этому только мешать. Перед интервью, тщательно ознакомьтесь с его деятельностью, как можно глубже узнайте о его характере, чтобы избежать острых углов. Но опросник спрячьте подальше

Дик Кавет, ведущий ток-шоу, ветеран телевидения так сказал об этом:

«Мой бывший босс, кумир и зритель, Джек Пар, однажды позвонил мне перед ток-шоу и сказал: «Эй, парень, не делай интервью». Я сказал: «А что же мне делать? Петь или просто читать аудитории?» И он сказал: «Нет, но интервью скучны как вопрос «какой ваш любимый цвет?» Очень скучно. Заведи беседу и узнай реальные тайны. Выброси свои записки, если это необходимо».

А вот что говорит Мак Марон , отличный ведущий WTF

Марк Марон — популярный американский ведущий

«Я не провожу серьезного исследования. Я стараюсь создать, так сказать, почти родственную связь с человеком, и смотрю, что из этого выйдет. Я просто ищу штуки, которые для него дороги и пытаюсь зацепить, чтобы он рассказывал о том, что его действительно волнует. Некоторые люди просто хотят слышать ответы на вопросы, но если вы оторветесь от микрофона и забудете о своих вопросах, то окажетесь в другом мире. Вот что здорово».

1. Не стоит задавать слишком длинные вопросы

Даже если вопрос длинный, постарайтесь вместить его максимум в три предложения. Помните, что не вы даете интервью, поэтому старайтесь спрашивать как можно четче и кратче.

Попытайтесь копировать интервьюируемого даже в мелочах — настроение, язык речи, язык тела.

1. Попытайтесь копировать интервьюируемого даже в мелочах — настроение, язык речи, язык тела.

«Тот, кто чувствует себя более комфортно, лучше даст интервью» , — сказала известный интервьюер Кэти Курик.

Хорошие интервьюеры подстраиваются под человека на всех уровнях. Например, если вы говорите быстро, или громко с человеком, обладающим тихим голосом, разговор не получится. И вы заставите вашего интервьюируемого ощущать себя не на своем месте.

1. Работайте над тем, чтобы вопросы были интересными

Ваша задача как интервьюера – спросить так, чтобы человеку хотелось отвечать на ваш вопрос, а читателю после было интересно читать интервью.

1. Вопросы должны быть корректными

Подготавливайте вопросы для интервью так, чтобы они не завели собеседника в тупик, не обидели. Если и нужно затронуть какую-нибудь «острую» тему, то делайте это так, чтобы это не звучало обидно или некорректно.

1. Не включайте в окончательный вариант рабочие вопросы

Вопросы типа «Где работаете?», «Женаты ли вы?», «Каковы ваши увлечения?» входят в вашу предварительную работу. Все это вы уже должны знать, собираясь на интервью. Поэтому следует составлять более глубокие вопросы – например: «Изменились ли ваши увлечения после того, как вы сменили работу?» и т.п.

1. Задавайте больше уточняющих вопросов

Если вы видите, что собеседнику сложно отвечать на некоторые вопросы, или он уходит от ответа, расшевелить его можно уточнениями типа «Как это случилось?», «Что сподвигло вас к такому решению?»

1. Всегда составляйте несколько вопросов для интервью «про запас»

«Запасные» вопросы выручат вас, если собеседник не был слишком многословным и очень кратко отвечал на вопросы. Вопросы могут быть, например, о книгах, фильмах, искусстве и т.п.

1. Учитесь «гибкому слушанию»

Хотя говорят, что слушать легче всего — это подчас становится самым сложным.

Профессиональные интервьюеры слушают не только что говорит человек, но и как он говорит. Ведь человек невербально может показать, устал он или нет, нервничает или радуется. Таким образом, вы будете знать, когда переходить к следующему блоку беседы. Вот что советует Кэти Курик:

«Нет ничего хуже для меня, как для зрителя, чем наблюдать, когда кто-то продолжает идти по своему длинному списку вопросов, не слушая человека и не пытаясь узнать его лучше… Я думаю, вы можете использовать вопросы как своего рода шаблон, но и должны быть готовы слушать и отклоняться от задуманного сценария беседы в совершенно другом направлении».

А вот другой совет Дика Каветта , отличный ведущий WTF :

Дик Каветт

«Я недавно усовершенствовал методику памяти моего друга, Гарри Лорейна, эксперта по работе с памятью, о том, как изобразить возмущение на лице. Иногда человек уходит в другую область от предмета разговора. Тогда представьте, что он ребенок, и вы поймали его на краже яблок. Он начинает говорить о чем-то другом, чтобы отвлечь внимание, а вы подбираете яблоко и бросаете его ему в лицо. Даже если это известная личность. Запомните пример с яблоком, чтобы вовремя «метнуть» нужный вопрос, когда собеседник начинает юлить».

1. Учитесь использовать силу паузы

Иногда паузу можно использовать с большим толком.

Опытные интервьюеры, когда слышат, что от них что-то скрывают, в конце ответа делают паузу. Таким образом можно вытянуть что-то еще из человека.

Вот что по этому поводу думает Джим Лерер:

«Если вы удержитесь от соблазна сказать что-то после ответа, вы откроете для себя нечто почти магическое. Другой человек будет либо настаивать на том, что он уже сказал, или вообще пойдет в другом направлении. В любом случае, он начнет расширять свой??ответ, а вы получите четкое представление, что на самом деле у него в голове и сердце».

Это просто. Считайте от трех до пяти, и не говорите. Дик Каветт дополняет

«Паузой вы можете придержать человека, а потом заставить продолжать. Потом покажите, что нужно заполнить чем-то эту мертвую тишину. Есть моменты, когда вы либо просто замолкаете или говорите «ага» вместе с паузой, и собеседник начинает судорожно соображать, что бы такого добавить. Иногда он говорит совершенно потрясающие вещи, о которых даже не собирался говорить».

1. Развивайте любопытство

Все эти методы работают хорошо. Но любопытство — главный двигатель интересного интервью. Вот, что говорит Гай Талезе, один из основателей литературной журналистики:

Дейл Карнеги

«Я привык интересоваться всем вокруг. Никогда не знал точно, что искал. Я знал смутно, что надеялся выяснить или имел некоторое общее представление, но был в поисковом режиме все время… Просто идите и ищите, и вы всегда случайно найдете некоторые потрясающие рассказы, некоторых потрясающих людей, о которых вы и не мечтали».

Дэйл Карнеги объяснял это потрясающе просто:

«Вы можете получить за месяц вдвое больше друзей, чем было, если попытаетесь стать заинтересованным в людях вместо того, чтобы заставлять их быть заинтересованным в вас».

1. Никаких «я». Учитесь смирять свое эго.

Люди зациклены на себе. И вы тоже. Но если вы научитесь меньше думать о себе, и больше уделять внимания человеку — вы станете неотразимым собеседником.

Вот что сказал по этому поводу Роберт Дрике, ведущий инструктор в учебном центре ФБР по поведенческим и межличностным навыкам:

Вопросы для интервью — только верхушка айсберга подготовки

Чтобы брать классные интервью — практикуйте эти советы. И изучайте интервью лучших. Тогда вас будут читать.

Закончу цитатой Тома Вулфа, известного писателя

«Мир полон людей, которые вынуждены молчать, но хотят рассказать вам свою историю. Они хотят рассказать вам то, чего вы не знаете. Они – самые лучшие союзники изо всех, кого может заполучить писатель».

Коротко обо мне: Предприниматель, интернет-маркетолог, коммерческий писатель, христианин. Автор двух блогов ( и Слова Ободрения), руководитель студии текстов “Слово” . Осознанно пишу с 2001 года, в газетной журналистике с 2007, зарабатываю исключительно текстами с 2013-го года. Люблю писать и делиться тем, что помогает мне на тренингах. С 2017 года стал отцом.
Заказать тренинг или тексты вы можете по почте или написав в личку в удобной вам соцсети.

Завтра в университете будет встреча с одним из авторов рассказов, бестселлеров, стихотворений...какой вопрос можно задать автору чтоб ему действительно понравился вопрос. Не хочется как бы задавать банальных вопросов типа "Когда вы написали первую книгу?" и "Что вы сейчас пишите?"

7 ответов

Для ответа необходимо войти на сайт, используя одну из социальных сетей.
Кнопки над логотипом сайта;)

Сейчас читаю цикл «Песнь Льда и Пламени» автора Джордж Р. Р. Мартин и очень захвачен этим процессом. Написано очень хорошо и интересно, и автору хотел бы задать только один вопрос: - Откуда и как возникла такая идея создать вымышленную Вселенную про которую описано в книге.

1. Вы черпали истории из личной жизни? Или книга написана не по реальным событиям?
2. Вы примеряли на себя роль главной героини? Она на вас похожа?
3. Как к вам относятся родственники, муж? Они считают, что вы не от мира сего?
4. Вы бы могли бросить писать? Или для вас творчество как для курильщика сигарета?
5. Вы хотите, чтобы вас читали через 100 лет в школе, институте... вообще читали?
6. Что для вас слава?...

Обычно авторам задают вопросы, связанные с биографией и с творчеством. Например, как он стал писателем, где учился, где родился, какие биографические факты повлияли на его творчество. Чтобы задать вопросы по творчеству необходимо с ним предварительно познакомиться. Можно задать вопросы по характеристикам героев произведений, по сюжетам. Ну и, конечно же, можно (и даже нужно) поинтересоваться дальнейшими творческими планами автора.

Вот и подошел к концу конкурс вопросов Алексею Пехову , Елене Бычковой и Наталье Турчаниновой . Поздравляем всех, кто принял участие в этой увлекательной беседе!

А теперь давайте дадим слово писателям!

Добрый день, дорогие читатели. Спасибо вам большое за вопросы. С удовольствием их прочитали, радовались, удивлялись, улыбались и гордились.

Их пришло очень много. ОЧЕНЬ МНОГО (так правильнее). Почти каждый вопрос разделен на «подвопросы», или задано сразу несколько вопросов в одном (вплоть до пятнадцати!). Мы физически не сможем ответить на все (но попытаемся). Много пришло идентичных вопросов (как мы пишем втроем, снятся ли нам сны, в какой мир бы хотели попасть и пр.) и если вы не видите ответа на свой вопрос, поищите похожий.

Также мы решили, что на те вопросы, на которые не ответим здесь и сейчас — дадим ответы в своих инстаграм страницах: @alexey_pehov , @ellena_bychkova . Постепенно, в течение какого-то времени. Потому что на составление ответов уже сейчас у нас ушло четыре полных рабочих дня. И отвечать сложно (надо точно формулировать мысли, вспоминать какие-то вещи), и обидеть никого не хочется невниманием. Так что когда у нас будут появляться свободные минуты — станем давать развернутый ответ на очередной вопрос. Так, наверное, будет правильнее всего. :))

Круто ли быть писателем? Это сложно или легко? Какие плюсы и минусы в этой профессии? Обременительно ли это? Какой вопрос Вам задают чаще всего, и на какой вопрос Вы не любите отвечать?

Писатель такая же профессия, как и другие. И круто быть профессионалом и приносить пользу — не важно, в какой области ты работаешь. В каждой профессии есть свои плюсы и минусы, проблемы и радости. Быть писателем — чаще всего сложно. И совершенно точно — не легко. Чаще всего задают вопрос «как вы пишете вместе», и на него всегда непросто ответить.

Здравствуйте, известно, что вы ходите в горы. Если сравнить работу над новым романом с восхождением, то какой покоренной вершиной вы гордитесь больше всего? И если бы была такая возможность, кого из авторов-фантастов вам было бы интересно пригласить в совместное литературное восхождение?

Мы никогда ничего не покоряем. В горах мы всего лишь идем все выше и выше. И очень благодарны горным вершинам за то, что они дают нам возможность вообще куда-либо подняться. :) Нам кажется, что в слове «покорение» есть нечто агрессивное, поэтому мы просто путешествуем в горах и просто пишем книги. Без жажды водрузить флаг на реальной или литературной вершине.

Если говорить о любимой собственной книге, или той, что мы ценим больше других среди своих книг, то и тут единой «вершины» не будет. Каждая книга дается очень непросто. Каждой — мы поглощены без остатка, когда ее пишем. Каждую — не отдаем в печать, пока полностью не вложим в нее все, что можем на данном этапе. И мы гордимся не отдельно взятыми книгами, так как они все для нас — единый процесс… Мы гордимся тем, что в принципе в состоянии работать. И делаем это честно и с полной самоотдачей.

Что касается совместного литературного восхождения, то у нас уже сработанная связка «альпинистов». Мы знаем особенности друг друга, недостатки и достоинства, можем подстраховать, вытянуть и помочь подняться. Нам совершенно не нужен лишний человек, который нарушит уже откалиброванный механизм.

Здравствуйте! Многие из Ваших книг имеют под собой реальную основу, т. е. в них вложены какие-либо элементы культуры того или иного народа или же Ваши собственные взгляды на реальную жизнь людей. А по какой основе были написаны циклы «Мастер снов» и «Страж»? Какая в них часть реального?

Мы лучше бы остались дома, отправив вместо себя читателей. С надежными и проверенными героями. В невероятное приключение. Хотя… Стоп! Ведь именно этим мы и занимаемся!

Здравствуйте! Расскажите пожалуйста, где вы черпаете своё вдохновение и бывают ли у вас моменты, когда перед вами неделями светится чистая страница? И ещё вопрос, книги каких авторов вы читаете? Заранее спасибо за ответ! :-)

Вдохновение вдохновением, но писатель — это в первую очередь работа. Надо проснуться, включить компьютер, сесть на стул и начать заниматься любимым делом. Ожидать вдохновения это значит оправдывать себя и не работать. Иногда месяцами. Это конечно очень удобно, но совершенно безрезультатно. Так что вдохновение мы черпаем в силе воли.
И в людях, которые нас окружают.
Каких авторов мы читаем? На самом деле, самых разных — от классиков до современников (которые однажды тоже станут классиками). И этот список постоянно можно пополнять — потому что появляются новые талантливые книги.

А мне интересно, что именно побудило Алексея Пехова к написанию фэнтези? И есть ли какое-нибудь яркое воспоминание или переживание связанное с его книгами? И кто первый стал инициатором к соавторству?

Добрый день, по вашим постам в жж и вк, вы часто путешествуете, где вам понравилось больше всего, кроме гор, с ними всё ясно:) где хотели бы ещё побывать? p. s. есть ли надежда на продолжения Особого почтового?

Нам нравится везде, но всегда хочется вернуться домой. :) Кроме гор мы любим море. Сильнее всего — Средиземноморье. Из городов любимый Рим — но это и так ясно, иначе — не было бы Полиса… :) Из стран — очень привлекательна и самобытна Япония. Надежда на продолжение «Особого почтового» конечно же есть. Времени на реализацию недостаточно.

Характер какого из персонажей наиболее похож на ваш характер? Какой персонаж вам наиболее близок по своим убеждениям?

Ответ на этот вопрос возможен лишь очень условный. У нас нет персонажей, которые нам не близки в той или иной степени. Быть может даже — персонажи книг это постепенно взрослеющие мы, или мы в разном настроении, или мы, смотрящие с разных ракурсов на один и тот же предмет. Ведь в принципе, мы — даже погода в книге… :) А на счет того, кто на кого похож… Иногда мы достаточно четко видим в героях черты авторов. Иногда мы вкладываем в своих героев черты наших соавторов. От этого получается с одной стороны путаница, с другой стороны — большая многогранность персонажей. Навскидку. Алексей похож на Людвига. Очень — с точки зрения его соавторов. :) Елена на Гертруду… и на Пугало. Или Пугало на нее похоже — тут уже сложно разобраться. Наталья — на Эрин. Елена — на Бэсс. И даже не просто похожа, Бэсс — это практически она и есть. Алексей похож на Итана. Наталья — на Райна. А некоторые черты Райна и его воспоминания — это черты и воспоминания Елены. Никто не похож на Миклоша! :)) Миклош вообще уникальная личность и единственная в своем роде. (!) ;) Но. Некоторые его особенности — это черты Елены. Многие воспоминания Мэтта — это воспоминания Натальи. Дарэл — списан с Елены, и Лориан тоже. И Флора, и Фелиция… А с Алексея — Словен. Сагюнаро — с Натальи. И Кристоф. И Стефания. И Талия… И список можно продолжать до бесконечности. Но вряд ли он даст читателям хоть сколько-нибудь внятную картину. ;)
Но совершенно точно, и без всяких отступлений от реальности, Аякс списан с Аякса.

Уважаемые авторы! Расскажите, пожалуйста, бывало ли так, чтобы герой вашей книги в процессе её написания приснился вам и рассказал что-нибудь о себе? Или постарался убедить вас, что он не совсем такой, каким вы его себе представляете? Заранее спасибо за ответ.

Нет. Такого не было. К тому же герой не может убедить автора, что он не такой. Писатель не вступает в споры со своими альтернативными личностями.

Здравствуйте! В ваших книгах присутствуют разные мотивы, смешаны разные культуры, эпохи, а какие ближе всего вашему творческому миру? Речь не о вашем мировоззрении, а, если так можно выразиться, комфорте ваших героев. Где они лучше и легче раскрываются, что вам как авторам ближе?

Чтобы раскрыть героя, совершенно не важна культура и эпоха, в которой он обитает. Героя раскрывают его поступки, прошлое, желания, стремления, цели и люди, которые окружают. Не важно, где он живет, — на космической станции или в лесу эльфов. Как авторам нам всегда ближе то, о чем именно сейчас мы пишем. То есть, во что мы погружены, в том герои и легче раскрываются. Хотя слово «легче» — не совсем подходит. Потому что раскрыть героя и развить героя — всегда нелегко.

Выбирая новую книгу для чтения, я всегда обращаю внимание на название — прочитав только название книги я могу уже предвкушать новый мир, новые приключения… часто представляя, что придумал для меня автор, какие еще неожиданные повороты сюжета меня ждут… Поэтому вопрос: как вам удается придумывать столь удачные названия для ваших книг? На каком этапе написания книги вы это делаете — только задумав сюжет, или уже после полного завершения? Заранее спасибо за ответы! Желаю дальнейших успехов в вашем творчестве.

Спасибо за пожелания.

Чаще всего название появляется еще до книги, когда она только-только задумывается. Но бывают случаи, когда оно изменяется в самый последний момент. Например, «Танцующий в тенях» стал «Крадущимся в тенях ». А «Пыль дорог» превратилась в «Аутодафе ». Над названиями мы всегда особенно тщательно думаем. И при создании их стараемся, чтобы они соответствовали содержанию книги.

Доброй ночи! Домовой и любовь — это фантастика? Чтение фантастики помогает снять стресс и избавиться от депрессивного состояния?

Домовой — это реальность. Любовь — тоже. Чтение хороших книг безусловно помогает.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста как вы боретесь с «творческим ступором»? Бывает же когда в голову вообще ничего хорошего не лезет?:) Возникают ли у вас разногласия между собой в процессе написания и как вы разрешаете их? И существует ли автор, которого вы считаете своим учителем, наставником? Быть может, есть какие-то определенные книги, которые вдохновили вас стать писателями? Спасибо!

C «творческим ступором» мы боремся размышлениями. Надо понять, что тебя смущает в том или ином отрывке текста, и решать проблему.

У нас ни разу не было ни одного творческого разногласия за эти долгие годы. Мы на одной волне, к тому же работаем не по капризу, и «я так хочу», а по логике текста. А с логикой, как нам кажется, у нас все нормально и мы очень похожи.

Нет автора, которого мы считаем своим учителем. Тем более нет автора, которого мы считаем своим наставником. Для нас творчество — это слишком свободная и субъективная категория. В лучшем случае мы можем относиться к другим авторам как к друзьям. Это такая интеллектуальная дружба, которая не ограничена временем, пространством или подтверждением заслуг. Определенных книг, которые вдохновили нас стать конкретно чем-то, тоже нет. Нам просто нравилось создавать свои миры, свои истории — мы вообще не собирались быть писателями. И лет десять только привыкали, что наша профессия называется — писатель.

Мы думаем, что нам еще рано уходить в мемуары. Лучше займемся фантастическими книгами.

Доброго времени. Уважаемые мной и не только писатели, каково вам быть демиургами? Каково это быть творцами столь детальных и полных миров?

Это очень волнительно. Совершенно радостно. Невероятно фантастично. Чудовищно сложно. И бесконечно прекрасно.
А если серьезно — мы вряд ли думаем об этом. :) Просто любим свою работу.

Доброго времени суток. Меня восхищают кровавые подробности в ваших книгах. Из любимого — деяния велефа и кровавые цветки света из цикла «Страж» и мир кодзу из «Заклинателей». Создавая такие ситуации, сеттинги и детали, чем вы вдохновляетесь?

— Это вряд ли можно назвать словом «вдохновляться». Это, скорее, неприятная часть работы. Читаем уголовную хронику. Отчеты патологоанатомов. Дневники участников войн или работников концлагерей… Специальную литературу. И в книгах это — не «злая фантазия» авторов, а вполне реальные вещи из жизни. И, честное слово, то, что такие вещи в жизни делаются людьми — намного более жутко, чем любая фантастическая фантазия. Но мы не можем скрыть в наших книгах эту грань реальности — ведь тогда книги станут ненастоящими.

Приветствую! Есть такая шутка: «Если бы я был известным писателем, я бы выпустил книгу с десятью различными концовками, которые пошли бы на печать с разной степенью редкости, но не рассказал бы фанатам об этом, чтобы я мог наблюдать их растерянность, то, как они расходятся во мнениях о том, как закончилась история. Потом, когда они бы поняли это, я бы признался, сказав им, что я выпустил 11 альтернативных концовок, и смотрел бы, как они снова паникуют, пытаясь найти последнюю концовку. — Ты сатана или что?» Мой вопрос — Вам бы хотелось попробовать реализовать эту шутку на практике?

Не думаем, чтобы нам это было интересно — написать одиннадцать похожих книг, с незначительными изменениями нюансов. Это скучная работа, как для писателя, так и для большинства читателей. То, что хорошо в компьютерных играх или в сериалах а-ля «День Сурка», не слишком применимо в литературе. Лучше мы сделаем одиннадцать совершенно разных книг.

Приветствую моих любимых писателей! Знакомы ли вы с настольными ролевыми или полевыми играми? Играли когда-нибудь с друзьями или посещали фестивали? Если не знакомы, то не хотели бы попробовать?

Мы знаем, что они существуют. Нам нет нужды пробовать, потому что в наших головах постоянно идут бесконечные ролевые игры, отражения которых вы видите на бумаге.

Обычно спрашивают, кто оказал влияние на Ваше творчество. Инвертируем: знаете ли Вы, на творчество каких писателей Вы оказали влияние? То есть, были ли случаи, когда Вам говорили: «Я начал писать под впечатлением от Ваших работ » .

Да, мы знаем нескольких писателей, которые решили писать, прочитав наши книги. Некоторых из них вы даже читали.

Добрый день! Алексей, сейчас у вас дома два кота. Как вы боретесь с тем, что коты чувствуются везде: в воздухе, ковре, чае? Было ли решение завести животных в доме, учитывая, что вы часто в разъездах, спонтанным или вы долго к этому шли? Наша, например, шмыгнула в дверь из подъезда. На кого вы оставляете их, когда уезжаете на Эверест? И самый главный вопрос. Не хотите ли вы увеличить поголовье котов? Мы, в общем-то, готовы предоставить невестку =)

У нас очень воспитанные, чистые и аккуратные коты. У них интеллект 7-летних детей. Так что они нигде не чувствуются (кроме веса в 11 кг, когда они на нас спят). Оставляем их на родных. Нет. Спасибо. Нам своих достаточно.

Бывали ли ситуации в вашей триадной литературной практике, когда вы брали сюжетный поворот спонтанно из жизненных реалий? Есть ли такая часть произведения, которая в итоге не нравится всем троим? PS Спасибо за кодзу, обожаю свои многолетние кошмарные сны.

Сюжетные повороты из жизненных реалий берем. В процессе работы всегда есть вещи, которыми мы недовольны. Но вы их не видите. Они не попадают в финальную версию книги. Пожалуйста. :)

Вопрос-победитель , Никулина Вера
Добрый день! Раньше читатели знакомились с новыми книгами только после их выхода из печати. Сейчас же имеют возможность следить непосредственно за работой, от сообщения о новой идеи, до получения готовой книги прямо в руки. Влияет ли такая открытость перед аудиторией на итоговый результат? Вам задавали вопросы о новых мирах, вы их обдумывали и в итоге решали что-то изменить именно из-за этого конкретного вопроса? Или же реакция читателей никак не касается работы над книгой? Вы рассматриваете разные варианты глав и эпизодов, представляя реакцию читателей, или руководствуетесь только собственным мнением?

Мы не показываем работу, которая не готова, читателям. Мы не пользуемся бета-тестерами и советами интернет-пространства. Наша книга, наше мнение, наша работа, наши ошибки, наши удачи и наша ответственность. Мы не видим причин перекладывать эту тяжелую гору на плечи посторонних людей. Что касается реакции читателей, мы конечно же представляем реакцию той или иной аудитории на ту или иную ситуацию. Но это никак не влияет на сюжетные ходы и содержание книги. Примерно как если вы зритель в зале и смотрите балет — это не влияет на происходящее на сцене. Мы же — словно со сцены, играя спектакль — смотрим на зрителей/читателей. Но то, что мы их видим в зале, не может изменить содержание пьесы.

Здравствуйте. Не думали ли Вы написать фэнтези, ориентированное на детскую аудиторию? Что-то более сказочное и доброе)

Нам кажется, что у нас добрые книги. Есть даже, в принципе, ориентированные на достаточно детскую аудиторию (например, «Ловцы удачи », «Особый почтовый»). Некоторые наши книги читают школьники, которым двенадцать лет. Но пока мы не планируем переходить на полностью детскую аудиторию.

Алексей, скажите пожалуйста, будет ли продолжение вселенной «Искра и Ветер »? Уж очень полюбился мир Хары)!

Алексей и Елена вместе работали над этим миром. И вместе отвечают:
Пока нет. Но возвращение в мир возможно.

Добрый день. Какие книги и какие истории вы рассказываете своим детям? Можно ли ожидать от Вас что-то типа Гарри Поттера по-Пеховски?

Зачем делать Гарри Поттера по-Пеховски, когда есть Гарри Поттер по-Роулинговски? Это прекрасная книга и она не требует никаких похожестей. К тому же, это очень сложная работа при всей кажущейся читателю простоте.

Здравствуйте. Во всех ваших книгах описаны какие-то профессии и, как правило, это древние профессии: вор, убийца, священник, циркач, банкир, почтальон и т. д. Какие ещё, по вашему мнению, профессии можно задействовать в книгах с интересом для читателя?

Мы сохраним интригу для читателей, и не будем рассказывать о новых героях раньше времени.

Доброго дня, любимые авторы! Если бы была такая возможность, хотели бы вы обзавестись сверхъестественным спутником (или их может быть несколько)? К примеру, некто наподобие «старого пеликана » или Пугала, или домовой, или заплечный черт, или это может быть кто и что угодно. Какой бы он был (его личность и характер)? И на что бы он влиял в вашей жизни: удерживал от чего-то, наоборот, толкал на что-то, читал морали, веселил, проказничал, помогал?

Нам не нужен такой спутник. Думаем, Юми, кодзу, Старый Пеликан и Пугало с Кли-кли будут против. Им и так тесно.
;))

Добрый день! Расскажите, а как это писать в трио? Как вы находите компромиссы и приходите к конечному варианту, перед отправкой в печать. При совместном творчестве каждый пишет определённого героя (характер, повадки) или это каждый герой берет что-то от каждого из вас? Такое вот 3в1) И как вы гармонируете друг с другом при совместной работе?) И хотелось бы узнать, как у людей с огромным полетом фантазии, вам не бывает страшно от придуманного? когда цепляясь за волосок начинаешь развивать тему, да так! Что потом даже дышать страшно становится)

Писать в трио — очень интересно. Намного интереснее (и проще!) чем в одиночку.

Компромиссы мы не находим. Компромисс — это разрешение конфликтных ситуаций путем взаимных уступок. А у нас не то что конфликтных ситуаций — у нас даже противоречий нет.

Мы работаем одновременно разными методиками. Иногда каждый пишет своего героя. Иногда герой берет черты кого-то из нас. Иногда один начинает писать героя — а продолжает про него писать другой. Иногда один создает характеристики персонажа — и отдает его соавтору. А потом он, или кто-то другой из соавторов, должен правильно раскрыть еще и логику развития персонажа. Но это только герои! А еще вокруг целый мир (со своей географией, этнографией, устройством магии/науки, политическим устройством, административным тоже). Сюжет. Диалоги с особенностями речи… Стиль. Элемент для художественного произведения тоже очень важный. Который для нас напрямую связан с жанром книги.

Нам не бывает страшно от придуманного. Никогда. Некоторые вещи могут казаться нам неприятными или неправильными, но — не страшными.

Здравствуйте, долго размышляла, что спросить, в итоге зацепилась за фразу «и всего, что вас интересует ».
1. Вы врач по образованию. Накладывает ли профессия свой отпечаток? Появились ли какие-нибудь «способности » (как студент-медик могу видеть или разговаривать не о самых приятных вещах, при этом спокойно поглощая обед, когда у других от этого кусок в горло не полезет). Присутствует ли профессиональный юмор в жизни? Как совмещаете себя как врача и себя как писателя?
2. Вы с Еленой много путешествуете. Попадали ли вы в курьезные ситуации в ваших путешествиях?
3. Судя по различным интервью и новостям из ваших социальных страничек, для Вас написание книг — это работа, Вы можете заниматься этой деятельностью по 10−12 часов в день. Или же такая продуктивность объясняется сильным вдохновением творца? Никогда не хотелось обмануть свой мозг мыслями наподобие «сегодня у меня нет вдохновения, отложу это на завтра »?

Я давно уже не работаю по профессии (больше десяти лет). Так что не совмещаю врача и писателя — я просто писатель. Но профессиональный врачебный навык иногда помогает писать книги (бои, раны и прочее). Не считаю, что совместимы еда и неприятные зрелища/разговоры: знаю множество случаев, когда такие «профессиональные привычки» приводят в конечном итоге людей к гастритам, панкреатитам и т. п. желудочным заболеваниям. Да, если необходимость рабочая — такие ситуации возможны, и кусок пролезет в горло. Но для здоровья это все равно не хорошо. А врач — не должен быть больным. По крайней мере, стремиться к этому специально — точно не должен. Я не циник, так что такого юмора в жизни нет.

По счастью — нет. Только в аэропортах мира узнают читатели.

Всегда хотелось обмануть мозг и не работать. Поймите, пожалуйста, одну вещь: книга уже есть в голове. Это самое клевое — ее придумать, создать. А вот записать на бумагу и сделать это складно, чтобы твои мысли смогли воспринять другие — уже совсем другой процесс. Чтобы обрадовать человечество, следует стараться куда больше, чем для себя. А это занимает и время и силы. Продуктивность объясняется тем, что я много работаю, и работаю — всегда — не один. А совсем не вдохновением. Мне тяжело работать над каждой книгой.

Здравствуйте! Очень странно и необычно писать вопрос людям, которые априори всегда казались недоступными, но постараюсь не быть слишком косноязычной. Итак, что для Вас троих означает соавторство? Это взаимопомощь в написании отдельных сюжетных линий или характеров героев, или постоянное соперничество, из которого рождаются легенды? Спасибо за внимание.

Соперничества нет. Есть сотрудничество. Но сотрудничество — это не совсем взаимопомощь. Мы не «помогаем» друг другу что-то делать. Мы делаем — вместе. Каждый — свою часть работы.

Со своими героями мы и так всегда рядом.

Добрый день. Хотелось бы узнать ответы на пару интересующих вопросов. В Ваших книгах часто затрагивается тема религии и протагонист относится с недоверием и долей отчуждения от церкви, в этом выражается Ваше личное мнение? Герои Ваших книг, их характеры и внешний вид вы берете со знакомых вам людей? Многие Ваши книги, имеют аналоги с другими произведениями. Как например «Киндрэт » и «Портрет Дориана Грея », и сама жизнь Оскара Уайльда, Ваше мнение по поводу этих произведений? p. s. Большое спасибо, за Ваше творчество и данный конкурс

В наших книгах не часто затрагивается тема религии. В наших книгах обыгрываются образы мировых мифологий, философий, сказок, фольклора. Это же фэнтези — оно всё про вымышленные вещи. Разве тема вампиров — это тема религии? Оборотни — религия? Эльфы — тема религии? Или, может — доралисцы? Являются ли темой религии сновидения и психология человека? Включая его подсознание. Или кибернетические организмы? О которых мы также пишем. Или мир на основе японской мифологий — разве тема религии?

Что касается отношения к религии нашего личного — мы не любим обсуждать тему веры публично, потому что считаем это глубоко личной, закрытой информацией (в принципе, может быть поэтому в христианстве даже крест надо прятать под одежду и носить его на виду неприлично, никому кроме священнослужителей). Наши читатели из разных стран верят в совершенно различные вещи. Должны ли мы доказывать индуисту — что его богов нет? А индуистов примерно 1 миллиард на земном шаре… Или православным христианам, которых примерно 1% из верующих людей в мире — мы должны что-то говорить? Или синтоистов в чем-то убеждать? Это представляется нам очень странным и сомнительным занятием. Также мы не любим высказываться публично о политике, потому что по большому счету это ведет лишь к разногласиям и ссорам, и совершенно не помогает людям понять друг друга. Скорее — они окончательно перестают друг друга понимать. Каждый имеет право на собственное мнение, у каждого, в конечном итоге, свой путь — но отчего-то люди не могут спокойно относиться к мнению, не совпадающему с их собственным. Каким бы — правильным, или не правильным — оно ни было.

Героев наших книг мы берем из своего воображения. В основном. Также иногда используем при создании персонажей исторических личностей с яркими характерами. Внешний вид знакомых людей мы никогда не берем как внешний вид наших героев. И вообще человек должен быть очень необычным и действительно сумевшим чем-то нас поразить, чтобы у него был шанс попасть в нашу книгу.

Аналог — это подобие. Аналог лекарства, к примеру — это точно такое же лекарство, с теми же свойствами. Произведение «Портрет Дориана Грея» и наш цикл «Киндрэт» — это совершенно разные книги, и по содержанию, и по идее, и по размеру, и даже по жанру. А жизнь Оскара Уайльда — и вовсе не произведение. А просто жизнь человека.

Идея «Портрета Дориана Грея» в том, что совершая преступление — человек уродует свою душу. Портрет — это символ. Впрочем, поскольку Уайльд не разделял душу и тело, считал их отражением друг друга, поэтому использовал именно такую трактовку и символику. Кроме того, на автора при создании этого сюжета повлияло произведение Оноре де Бальзака «Шагреневая кожа », как считают литературоведы. (Кстати, что вы думаете об этом?..) А также идея романа в том, что преступление не скрыть.

Идеи цикла «Киндрэт» в том, что: любовь сильнее смерти; дружба способна совершать по-настоящему великие, и даже невозможные, вещи; а те, кто способны объединиться, становятся непобедимы. Ну, и что свет солнца — ценнее любого бессмертия без света солнца. :) Это тоже символ, если что. Надеемся, вы понимаете. И не надо его расшифровывать.

Тема размышлений об искусстве в «Киндрэт» частично взята из критического эссе Оскара Уайльда «Критик как творец», а сам автор эссе взят как прототип одного из персонажей — Александра Фэриартоса. В книге это совершенно очевидно. Об этом мы думаем, что это сделало нашу книгу более многогранной, глубокой и интересной. Но не аналогом чего бы то ни было. :)

Здравствуйте! Алексей, Наталья, Елена, что или кто для каждого из вас является уникальным источником вдохновения? Он постоянен или это какие-то «мимолетные видения » — песня, мелодия, фото… Спасибо!

Источником вдохновения может быть любой нюанс. Персонаж. Запах. Предмет. Человек. Вкус. Звук. Цвет. Любая мелочь может превратиться в целый роман. Нужна лишь маленькая песчинка — чтобы она постепенно превратилась в жемчужину.

Доброго времени суток! Мне всегда было интересно, как именно автор творит, ход его мыслей. Поэтому вопросов три, но по одной тематике. Как вы придумываете характер ваших персонажей, их решения в экстремальных ситуациях? Какие из них вам кажутся наиболее привлекательными (как личность)? Есть ли среди ваших знакомых люди, чьи черты целиком перенесены на героя книги? P. S. Удачи и дальнейших творческих успехов всему трио авторов!

Спасибо за пожелания!

Характер персонажей зависит от истории, прошлого персонажа, его профессии, внешнего вида и пр. Мы просто знаем, что должно быть (по нашему мнению) и как он будет себя вести, чтобы не выглядеть идиотом или терминатором (или наоборот выглядеть: идиотом. или терминатором). А насчет знакомых людей, мы уже ответили чуть ранее. Нет. Мы не переносим целиком черты реальных людей на своих персонажей. И еще реже берем за основу знакомых людей — для этого они должны сделать что-то невероятное. То, что могли бы сделать герои наших книг.

Если бы Вы имели возможность путешествовать во времени, какой момент прошлого вы бы выбрали и почему?

Алексей: в данный момент я с интересом бы оказался во время Эпохи Великих Открытий. Посмотрел на путешествие Магеллана, колонизацию Америки. Ну и как работают Микеланджело и Леонардо.

Елена: Я бы с интересом побродила по античному Риму. Довольно сложно и долго воссоздавать в своем воображении разрушенные здания и давно умерших людей — хотела бы просто посмотреть на них. Это сделало бы для меня намного легче работу над циклом «Мастер снов ».

Наталья: Посмотрела бы, как строят пирамиды. Существует много теорий их возведения. Хочу знать, как всё было на самом деле.

Здравствуйте уважаемые авторы! Вопрос есть такой: Читала про вампиров «Киндрет », был и вариант по типу зомби «Синее пламя » … Итак: хотелось бы узнать, будут ли оборотни, тема интересная, и у Вас она бы получилась чертовски ошеломительно, — на мой взгляд! Спасибо!